Celà signifie, pour ceux, qui n'ont pas fait "anglais première langue", comme un certain nombre, qui votent pour "narine le pen", qui snife la poudre d'escampette, dès qu'on lui demande des comptes, sur leur pseudo programme, qu'il s'agisse de ruralité, d'éducation, 'et donc, de loi, ou de decision, au sujet de l'echec scolaire) ou de santé publique.
Flairer "la pente douce", celle là, qui pue la facilité, celle, qui empreinte le chemin du bouc émissaire, du prêt à penser, en invitant son électorat, à laisser leurs neurones au vestiaire....
Oui, je sais, on me dira, que je suis bien méchante, de m'en prendre ainsi à l'électorat de marine le pen, au seul prétexte, qu'ils ont souvent échoué, à l'ecole, d'où leur sentiment de revenche sociale, et leur désirs de vengeance.
C'est là, bien mal me connaitre. je ne suis pas née avec une cuiller en argent, dans la bouche, MOI, contrairement à elle et sa cour, et je n'ai que le brevet des collèges, qui à mes yeux, a autant de prix, considérant ma dyslexie, et mon parcours, qu'un doctorat, aupres de la majorité.
L'echec scolaire, j'ai connu ça, toute ma scolarité, alors, j'estime m'y sentir autorisée.
Il existe, juste une énorme nuance, justement, entre elle et moi, c'est que les solutions, moi, j'y travaille, et je ne cesserai jamais d'y travailler, que ce soit sur les causes, mais aussi, sur les solutions, à mettre en place en amont, ainsi, qu'à leurs résolutions.
Tenter de faire croire qu'il existerait des solutions simples, à des problèmes qui sont complexes, voilà bien la définition du crime, je dis bien du crime, et de la terrible arnaque, que commettent, chaque jour, les militants d'extrême droite, pour tenter de faire porter le chapeau, de tout ce qui ne fonctionne pas bien dans notre pays, au phénomene migrants.
Il n'est pas impossible, que certains trouvent abusif, que je fasse, un parallèle, entre le génocide des juifs, par exemple, et le phénomène migrants.
Pourtant, ce parallèle, m'obsede, pour tout dire, à chaque fois que j'observe à quel point, ceux, qui les refusent, par idéologie, souvent, flirtent, de façon plus ou moins visible, voir, revendiquée, avec les idéologies, de Hitlher.
Bon, allez, je vais vider mon sac, un peu, d'accord ?
La Pologne, doux pays, qui fleure si bon.... La broderie, et le folklore... "entre soi"...
Oui, oui, ne piaffez donc pas ainsi, je vais les sortir, mes videos, sur le spectacle, à Pavilly, elles, sont uplodées (le plus long, et le plus fastidieux), je n'ai plus qu'à les éditer, et compléter les commentaires... Autant dire, un coup de cuilere à pot, trempée dans un pot de sauce au rayford, que mon père avait ramené de ... Pologne, los d'un voyage humanitaire, au moment, où Tchernobyl nous avait pété à la gueule de l'Europe.
Regardez donc, ce que je viens de trouver, là, quand je vous parle, d'idéologie ?
Il y a encore quelques années, cette association, n'aurait pas été poursuivie, ni dissoute.
Comme quoi, les idées évoluent favorablement.
Mais quand même.
Au sujet des travailleurs qui migrent vers la Pologne, pour y trouver du travail, alors, que la matière grise polonaise, elle, migre vers d'autres pays d'Europe (eur'Hope ?), pour trouver, la reconnaissance intellectuelle, qu'ils espèreraient trouver, dans leur pays d'origine, les entreprises polonaises, ouvrent leurs portent aux migrants, d'autres pays d'Europe, pourvu qu'ils ne soient pas "migrants d'Afrique ou du moyen Orient"....
Parallèle, je vous dis, quand les juifs, dans toute l'Europe, quasiment, étaient pourchassés, quelque soit le pays, les migrants le sont au seul prétexte, qu'ils viennet du Moyen Orient, ou de l'Afrique...
Est ce donc, si différent ?
Ces jours derniers, hier, plus précisément, c'est Malte, qui refusait l'autorisation au bateau OPEN ARMS, d'accoster.
Je regardais, il y a quelques temps, une émission, sur France 5, qui s'appelle "j'irai dormir chez vous".
Le principe est fort simple, à l'aide d'une camera embarquée, le journaliste et caméraman, Antoine de Maximy, filme en direct, les réactions des gens, quand, il entame la conversation, pour faire connaissance, et parvenir, à leur demander l'hospitalité...
Vous pouvez revoir, ses exploits, en suivant ce lien.
Rien de tel, soit dit en passant, combiné avec "nus et culottés", pour vous redonner confiance, en la nature humaine, pour ceux, qui en douteraient encore.
Alors, vous vous dites, "mais qu'est ce qu'elle nous fait là" ???
Et bien, je vais y venir...
On nous montre, pendant cte emission, (j'irai dormir chez vous", le plus possible, le positif, ça va sans dire..;
Pour autant, la chaine ne se prive pas, quelquefois, de montrer, certaines, choses, ou certains comportements, qui donenent à reflechir.
Malte, paradis fiscal européen, par excellence, et qui d'ailleurs, soit dit en passant, n'est connu, que ça....
l'emission, entiere, qui fût tournée, par Antoine de Maximy, je l'avais regardée, et je dois reconnaitre, que jamais encore, je ne m'etais sentie aussi mal à l'aise, pour lui....
A chaque fois, qu'il tentait, d'entrer en communication, avec les habitants, ces derniers, le recevaient, avec devant eux, une horde de chiens, méchants, et visiblement, dresses à l'attaque...
Là, vous vous dites, "oui, mais enfin, ça devait être accidentel".....
Ben, non, en fait, il avait du faire, trois tentatives, je crois... des qu'il tentait, de parler, à quelqu'un, le fait, que les gens, voient la camera, ils fuyaient, et si lui, insitait, on lui envoyait les chiens, ou plus precisement, l'aboiements des chiens, couvrait le son de s a voix, à lui, ou celle des propriétaires....
Comment vous dire....
J'ai connu des gens, comme ça, qui n'avaient des chiens, que pour entraver la rencontre, entre eux et le reste du monde.
Ce sont eux, qui n'y ont pas survécu. Les chiens, aucunement responsables, eux, si.
Alors, sur la presence de ces chiens, là, à ce moment, j'avais trouvé ça bizarre... Combats de chiens clandestins, peut être ? Traffics d'animaux, et elevages clandestins, probablement aussi, je n'en sais rien...
Alors, voir que "ces gens là", refusent l'acces, à OPEN ARMS.... Qu'est ce que vous voulez que je vous dise ?
"C’est une histoire de vacances déchirante, racontée dans La Repubblica par une mère de famille italienne, qui a adopté deux garçons africains. L’un d’eux a 13 ans. Cet été il jouait au football sur une plage, et le ballon a malencontreusement atterri sur le visage d’une passante. Son mari s’est rué sur le gamin et lui a demandé son permis de séjour. Il a fallu appeler la police et produire les papiers. Une autre fois, un type l’a empoigné sur la plage, l’a secoué et lui a dit de rentrer en Afrique, en ajoutant que c’était dommage qu’il ne se soit pas ‘noyé avec les autres’. Je ne sais pas si on mesure l’effet que ces paroles peuvent avoir sur un gamin de 13 ans.
Moi aussi j’ai deux gamins. Ils sont plus jeunes, mais surtout ils sont blancs. Quand ils grandiront, jamais on ne leur demandera leur titre de séjour quand ils enverront un ballon de foot à la figure d’un passant. On leur dira juste de faire plus attention la prochaine fois. Jamais un grand dadais ne les secouera sur une plage en leur disant qu’ils auraient mieux fait de se noyer avec les autres.
Ces paroles n’arrivent pas par hasard : c’est Salvini qui les met dans la bouche des Italiens. Comme Trump met les armes dans la main de terroristes blancs suprémacistes. Salvini, lui, fait la fête sur les plages de l’Adriatique. Si 37% des Italiens votent dans quelques semaines comme ils en ont l’intention aujourd’hui, l’Italie se réveillera avec un premier ministre fasciste.
Il s’en trouvera toujours pour dire que j’exagère, que Salvini est juste un peu outrancier, mais pas mauvais bougre, proche des gens. Ou que ce sont des termes à réserver aux pages les plus sombres de l’Histoire. Mais c’est comme ça que le fascisme s’installe : sans prévenir".
Je pose ici, un commentaire que j'avais posé, mais je m'étais trompée de fil de discussion, OUPS....
Il s'agissait de religion, et de la légitimité, "ou pas", du pape, de commenter la politique italienne, aujourd'hui.
Il faut bien reconnaître, pour te rejoindre, un peu d'une certaine façon, que c'est assez délicat, de tenter d'y voir clair dans la relation, qu'un citoyen entretien avec le culte, qui colore sa culture...
J'en tiens pour preuve, le fait que chacun trouve légitime, de veiller à ce que l’église de son village, soit entretenue, et que les travaux y soient financés, mais quand tu y vas à la messe, il n'y a quasiment personne, enfin, même si j’exagère un peu. C'est pour cette raison que le seul moyen, de parvenir à y voir vraiment clair, réside dans le fait d'appliquer au culte, quelqu'il soit, une approche, qui soit purement philosophique, parce que justement, elle ménage, chaque communauté et permet de positionner, certains compromis.
Oui, je sais, pour un ouune catholique, "digne de ce nom", ça semble d'une logique, et dune cohérence absolue....
Pour les autres, ceux qui ont le nez enfoui, dans leurs brevières, au point qu'il leur ait poussé des oeillères, à côté desquelles toute forme d'obscurantisme, apparait comme une drogue, à peine susceptible, de rassurer, leurs angoisses...
Enfin, donc, disais, je, pour les autres, qu'ils soient sûr, d'une chose...
Je les emmerde.... Oui, je sais, ça peut sembler un peu extrême comme formulation.
Mais le gros avantage de s'en saisir, présente au moins l'énorme aventage d'ouvrir le dialogue, aussi curieusement que ça puisse sembler cependant, puisque ça n'est qu'une boutade, pour leur coller, un bon coup de pompe dans le derrière, d'une part mais aussi, je dois le reconnaitre, pour espérer une réaction, sait on jamais, là, où précisément, dans l'obscurité intime d'un isoloir, un jour de vote, le choix de voter RN, précisément permet effectivement en toute lâcheté, de faire le choix ignoble de l'extrême droite française, et en dehors de nos frontières...
Mais attendez, j'ai pas fini...
JE VOUS EMMERDE
oui, et je suis bien loin, d'en avoir fini, sur le sujet.
Excusez moi, c'est un peu comme un rototo, chez les bébés, apres le biberon, quand il faut que ça sorte, il faut que ça sorte.
Bon, je sais, être con ou conne, et en plus, être frappé d'amnésie, c'est un problème...
Si tel est votre cas, alors, je vais juste vous rappeler quelquechose.
Adolphe Hither, lui aussi, était arrivé au pouvoir, en Allmagne, de la façon la plus démocratique qui soit....
Ensuite, la bonne nouvelle, c'est que l'Eglise elle, n'apprecie pas du tout de se voir, ainsi récupérée, par certains politiques, et ça, ça fait du bien de l'entendre, enfin, si ça n'avait pas été precisé, je n'en doutais pas.
Ca ne signifie pas pour autant, que je sois d'accord, avec le papounet, pour autant, sur d'autres sujets, mais c'est un autre sujet.
Il faut se méfier de toute lecture, un peu manichéenne... Mais de toute évidence, il faut bien reconnaître, que les visionnaires, ça ne semble pas a voir été tellement leur truc, non ? C'est un peu "après moi, le déluge", quand on pense, à ceux, qui, à la retraite, ont voté pour RN, je serai bien curieuse, de sa voir, ce qu'ils en attendent, ils s'imaginent quoi , qu'elle va en c.... du pognon ?
Témoignage tres touchant d'une femme d'engagement, pour qui la politique, c'est avant tout, défendre des idées, et pas faire carrière pour se remplir les poches, au détriment de l'intérêt général.
Vous pensez que je suis dure ?
Oui, je le suis, vis à de certains, je ne nie pas.
Mais quand même, quand on sait, que le rassemblement national, a mis dans on programme, la suppression, de la cour européenne de Justice, là, où (comme c'est amusant !), les integristes, et anti mariage pour tous, ont fait appel à elle, precisement, pour redemarrer les perfusion, et la survie artid ficielle, de Vincent lambert ça en dit long, sur le peu de considération, qu'ils onnt, sur la Justice, en général.
Pendant ce temps, là, parce que les partis nationliste, ne sont pas, et ne seront jamais, les maitres du monde, et encore moins, ceux de l'Europe, cette cour de Justice européenne, justement, a enfin, fait le ncessaire, pour clarifier, le cas de la Roumanie.
Oui, bien sûr, hélas. Parce que beaucoup ont choisi de voter RN, pour sanctionner Macron.
Ce qu'il refusent obstinément de voir, (parce qu'il n'y a pas plus aveugle, que quelqu'un qui ne veut pas voir), réside dans le fait que partout, dans le monde où lors d’élections quelles qu'elles soient, le peuple à voté à l'extrême droite, pour cette mauvaise raison, à chaque fois, sans aucune exception, il l'a amèrement regretté ensuite.
Pourquoi ?
Et bien parce que l'extrême droite, c'est le contraire de l'humanisme, et donc, du social, et de l'attention qu'on prodigue à l'être humain.
Ors, là, avec les mandats européens, ceux qui n'ont pas encore compris que c'était au niveau européen, que beaucoup de choses se jouent, ce qui explique les raisons pour lesquelles les lobbys sont si présents à Bruxuelles, ces personnes là, qui ont voté pour eux, n'auront pas l'occasion, "encore" de morfler, à cause de leurs décisions.
La preuve, on leur a expliqué, en long en large et en travers, que marine le pen se foutait complètement de l’écologie, puisqu'elle n'a pas voté pour l'accord de Paris...
Et pourtant, ça ne les a absolument pas dissuadés de voter pour eux !
Donc, là, sur le plan européen, même topo, ce qu'ils y feront de toxique, beaucoup, je le crains, n'y prêteront pas d’avantage attention, et risquent de persister à leur donner, alors leurs voix, de nouveau.
25 janvier 2020.
Petit commentaire, pour ceux qui s'ennuient de moi, séchez donc vos lames, les petits lapins, petits lapins qui votent, je le rappelle, enfin pour ceux, qui ont été assez subtiles, pour jouir de ce droit, que nous envient ceux qui vivent en démocrature, comme en Russie, ou dans un pays totalement totalitaire, comme la Chine, pour ne parler que de ceux là...
Enfin, BREF...
Le droit de vote, oui, tiens, si on en parlait... "TOUS POURRIS", c'est la formule consacrée, qu'utilise généralment le citoyen, "lâche de service", qui choisissant de jeter le bébé avec l'eau du bain, cautionne ainsi la politique du pire, celle qui tente de vous faire passer des solutions simple, pour résoudre des problèmes, qui sont en réalité complexes, pour deux raisons.
La premiere, consiste à maquiller leur incompétence, au point qu'il n'y a jamais de solutions de proposées, qui soient viables, et realistes, en tout cas, et la seconde, c'est d'obtenir des voix, pour accéder à une forme de pouvoir, y compris, aux municipales, pour la paye...
Au fait, tiens, savez vous, que le RN, manque de bras ? Pour voter pour eux, on dit, (beaucoup de betises, souvent), mais enfin, il se dit, que beaucoup voteraient pour eux, mais pour qui donc, voter, si personne ne souhaite rejoindre leur banniere ?
Ca sentirait pas un peu le souffre, ça ?
Sinon, que je vous explique...
Je fais des videos, mais elles sont sur FB.
Je les télécharge sur mon ordinateur, mais impossible de mettre le grappin dessus, je ne les retrouve pas..
Alors, des que possible, je les mettrai sur youtube, pour que ceux, qui n'ont pas FB, puissent en jouir, promis.
En attendant, voilà, une petite madeleine de Proust, j'apporte le thé.En plus, j'en a degotté un petit, bien sympatique, dans une boutique anglaise, à Veules les Roses !
Faite passer l'assiette !! Anglaise, l'assiette, ça va sans dire.
Nous n’avons jamais ignoré que notre combat prendrait du temps, exigerait de la constance dans les idées et beaucoup de travail sur le terrain. Nous poursuivrons cet engagement, au service de notre projet d’une société du partage, de la reconstruction et de l’unité de la gauche et des écologistes que le résultat de ce scrutin appelle intensément.
Ce soir, la participation des citoyens français de près de 10 points supérieure à celle de 2014 montre une vitalité indiscutable de la démocratie française.
Hélas, comme en 2014, l’extrême droite arrive en tête. Cette campagne a montré que, non contente de dominer dans les urnes, l’extrême-droite dominait aussi le débat politique en imposant ses thèses, ses mots et ses représentations du Monde. Le parti d’Emmanuel Macron n’a pas été le rempart à l’extrême droite qu’il annonçait, à grand renforts de moyens institutionnels, financiers et médiatiques.
Notre score inférieur à la barre des 5%, ne permet pas à la liste citoyenne de Génération.s d’envoyer des députés au parlement européen. C’est une déception. Notre jeune mouvement constate l’échec de la gauche à apparaître lors de ce scrutin comme un débouché naturel à la demande de justice sociale, de transition écologique et de souveraineté démocratique des français.
Il nous reste encore à convaincre.
Nous n’avons jamais ignoré que notre combat prendrait du temps, exigerait de la constance dans les idées et beaucoup de travail sur le terrain. Nous poursuivrons cet engagement, au service de notre projet d’une société du partage, de la reconstruction et de l’unité de la gauche et des écologistes que le résultat de ce scrutin appelle intensément.
Génération.s prendra part à la reconstruction de la gauche et de l’écologie à partir des initiatives des mouvements politiques, sociaux et citoyens qui veulent réinventer le projet de la gauche et l’unir.
Mon commentaire , sur le long terme, oui, bien sûr, je suis parfaitement d'accord.
Mais je ne peux m'epêcher d'observer que décidément, les visionnaires , car nous le sommes, paient toujours le prix le plus cher, parce qu'il passent une énergie démentielle, à tenter de convaincre, à vulgariser leur savoir, et se retrouvent toujours, face à la desespérance, celle là au moins, on peut la comprendre et l'accepter parce quelle est la fille de la souffrance, mais aussi, face la facilité de ceux qui auraient la possibilité parc qu'ils en ont les moyens, financiers, et intellecuels, d'agir, ou de peser, dans ls decisions, politiques, ou dans les spheres du pouvoir.
Le fait, de leur accorder une telle importance, révèle une forme de poluplisme de l'information...
Populisme, pourquoi ?
Parce que la definition même du populisme, consiste precisement, à dire, ce que les citoyens, ont envie d'entendre, pour leur apporter, une satisfaction, rapide, et "soulageante".
Je dis bien, "soulageante", apportant alors soit disant, une réponse toute faite, aux questions, que certains se posent.
C'est pour cette raison que certains consultent des voyants et qu'on aimerait bien aussi, laisser croire que les sondages pourraient donner la solution.
C'est aussi pour cette raison, que certains croient Dieu, parmi d'autres raisons.
Trouver un responsable, pour se dedouanner de ses propres responsabilités n'est ce pas là une posture, psychologiquement, plutôt arrangeante, non ?
Ici, nous sommes en France, et en Démocratie.. Oui, je sais, certains s 'en plaindraient, parait il...
Dans la réalité, pourtant, si l'on observe, l'Europe comparativement aux autres parties du monde, nous sommes un vivier, de democraties, imparfaites, certes, mais neammoins bien réelles.
Aujourd'hui, au sein même de l'Eurpe et dans d'autres pays du monde, certains risquent leur vie, pour défendre la démocratie, et quelquefois, y laissent leur vie.
Renoncer à aller voter, pour moi, c'est renoncer à son rôle le plus existentiel de la Démocratie, et cracher aux visage de ceux qui se sont battus et qui sont morts, pour défendre les democratiques.
Aujourd'hui, dans la Paris Normandie, un sondage sur le sujet.
Certes, on me dira que celui qui tombe sur le sondage, et qui ne répond pas, n'est pas comptabilisé... Ben ouai... Et bien, pour n'importe quel sondage, C'EST COMME CA !
Aujourd'hui, chacun joue des coudes, du mieux qu'il peut, pour tener de convaincre, qu'il ou elle, serait le bon mouvement, gare à celui, qui utilise le mot "PARTI" il sera brûlé sur la scène publique, en deux temps trois mouvements, pire que Jeanne d'Arc la pucelle, à Rouen, et c'est pas parce que ça sentait alors le caramel mou, parce qu'elle etait diabétique, que ça y changera quelque chose...
Il faut dire, que 34 listes, ça fait du grabuge, comme on dit.
Mais comme Macron a fait voter une loi, qui ne donne la parole, qu'au RN, et à "en marche", quasiment, il faut bien faire avec.
Il y a deux catégoriries, dans lesquelles vous rangerez qui vous voudrez, apres tout, ça vous regarde...
Ceux et celles, qui ont un programme et qui tiennent la route, en dehors de toute ambition cachée, de servir la soupe à Trump, Poutine, ou assimilés, et les autres...
Mais si regarder dans le rétro, peut être observé, comme une forme de passeisme, qui serait toxique, quelquefois, propos, que je tiens assez souvent...
Il n'en demeure pas moins, que pour prétendre avoir la moindre ambtion, sur le plan européen, il n'est pas superflu d'observer le bilan de certains, ce qui est riche d'enseignement.
Je précise, que je tiens ces propos, au sujet du FN, (son nom, à l'époque), mais qu'au delà, de ma "tête de turc" (ho, c'est amusant, ça, comme expression, non ?), je précise, qu'on m'a collé sous le nez, la même chose, hier soir, au sujet des écolos...
Vous pouvez ainsi, onserver, que quand je pretends, que la seule et unique raison, pour lquelle, ces gens là, font de la politique, d'où l'expression, de marion marechal le pen, "être aux affaires", ça n'est certes pas une reputation, usurpée.
D'autre part, il m'est souvent arrivé, de pretendre, que d'être antieuropéen, etait antinmique, avec le fait, de s'y presenter, comme candidat.
Imaginerait on, un agriculteur, producteur de lait, ne pas en boire, ou detster les produits laitiers ?
Certes non... Comment prétendre défendre des valeurs européennes, quand à la base, on est contre le concept, si ce n'est uniquement, que pour profiter du système.
Ainsi, quand je prétends, que leur ambition ne réside que dans le fait de la détruire de l'intérieur, pour servir les intérêts americains (liberalisme outrancier) par trump, steeve bannon, ou poutine, qu'ils adulent, je pèse mes mots.
Vous en doutez ?
On sait, aujourd'hui, tout le monde le sait, et ça crève les yeux, que beaucoup des problèmes qui se posent, nous confrontent, au lobying, que les multinationales imposent, aux états, et aux décideurs...
Comment envisager alors, de prétendre faire face à ces multinationales, sans montrer une forme de cohérence, sur le plan européen ?
N'importe, qui, vous le dira...
Seul, on va loin, ensembles, on est plus forts...Mais la coalition entre les differentes extrêmes droites, elle, est juste inenvisageable, parce que la notion même de nationalisme, idéologiquement, ne consiste pas uniquement, à mettre sa propre nation en avant, vis à vis des autres, mais uniquement, DANS LES FAITS par le non dit, à faire comme s'ils n'existaient pas, laissant, ainsi, le champs libre, à une écomomie entièrement anarchique, et ultra libérale, avec toute la tocxicité sociale, que ça engendrerait, partout, où elle sévit.
si l'on prend le cas des diabtiques, par exemple, aux USA, en voilà, une belle demonstration. les laboratoires pharmceutiques, pour cause, d'une concurrence parfaitement anarchique, sont incpables, de fournir à des prix, acceptable, l'insuline, indispensable, aux malades americains.
comme elle cout, extrêmement cher, ces malades, quand ils sont pauvres, diminuent, les doses, et en meurent.....
VOILA QUI EST TRUMP, ça vous tente ?
Voilà, ce qui vous attend, si d'aventure, vous êtes tenté(e), par le RN.
19 Mai 2019.
Observer, ceux qui ont deja abattu du travail, et reconnaitre leur efficacité, ça, ça n'est pas du blabla, ni de la poudre aux yeux, et encore moins, de la poudre de perlin pinpin.
Bien, on apprend donc, que générationS, "seraient", tout compte fait, encore bien des socialistes, dis donc.... Et bien en voilà, une révélation..... Enfin, compte du fait que son ex, Ségolène, soutient "en marche".... Je trouve que de le préciser, ne me semble pas un luxe. Y compris, vis à vis de moi, soit dit en passant.
Pour moi, être socialiste, ça n'est pas une étiquette, c'est une VALEUR, Valeurs, qui visiblement semblent bien volatiles, quand on observe certains partis.
Le problème à présent, réside dans le fait, que l'un des reproches qui sont faits à l'Europe, serait sa difficulté de fonctionnement.
Difficile de le nier, effectivement, mais il faut savoir que par définition, même en corrigeant certains fonctionnement, comme le principe d'unanymité, qui était expliqué, hier soir, au "Un jour dans le monde", sur France inter, il serait illusoire, de prétendre qu'un jour, l'Europe pourrait fonctionner, "aussi simplement qu'on le voudrait".
La raison est fort simple, pretendre qu'il existerait, des solution simples, à des problèmes complexes, est le principe même, des nationalistes, partout, dans le monde... le rassembement national, lui,tente de laisser croire, que tout compte fait, ils concèdent, que l'Europe aurait son utilité, et concretement, leur logique, elle, trahit entièrement, d'une part, qu'ils sont dans le mensonge la plus absolu, mais qu'en plus, dans leur projet (que certains ont pris la peine d'eplucher, pour information), il ne sagit que de faire entrer le loup, dans la bergerie, pour mieux la torpiller de l'intéreur, pour en avoir la peau....
mais revenons en, à la complexité européenne.
il y est expliqué, comme le PS aujourd'hui, tente d'incriminer, Génération-S, sur sa position, au sujet des armes, vendues, et responsables, de la guerre au Yemen, pensant, naïvement, que tout bon cotoyen, qu'il soit de gauche, ou qu'il ne e soit pas, boirait ça, comm du petit lait... petit lait, que borait, je suppose, les pauvre petite brebis blanches, et immaculées, je suppose.
alors, une mise au point s'imposait, sur c sujet, car il n'est pas digne de la part du PS, de se saisir, des armes du rassemblement national, "exploiter la meconaissance des instiitutions européennes", pour aller raconter des bobards...
Voilà, effectivement, ce qui est expliqué ici, de façon plus imagée...
Sinon, pour la metaphore, du loup, dans la bergerie, c'est bon , ou bien je dois en faire, un calligramme ?
Je signale que l'émission, "un jour dans le monde", chaque soir, consacre son émission, à un aspect bien spécifique à l'Europe, précisément, pour en éclaircir les rouages, qui nous sembleraient obscurs.
Bon, les polaks, là, il va peut être falloir arrêter de trop nous faire chier, là, non ?
Version diplomatique.....
Ces jours derniers, un pays d'europe cher à mon coeur, pour cause de vie antérieure, teintée d'une certaine filiation, version "Popovitch", qui a eu, pour conséquence que les trois filles, (trois grâces, devrai je dire) que j'ai "commises", avec mon ex, portent en elles, un quart de sang polonais, et observant, d'autre part, que le peuple concerné, a eu la géniale idée, le week end dernier, d'élire, à la tête de son pays..
UNE FEMME.
Et pro eurpéenne, parait il ?
Qui, selon ce seul critère, serait infiniment plus à même d'apporter à la politique intérieure à son pays, mais aussi, à l'Europe toute entière, une bonne proportion de bon sens, qui généralement, manque singulièrement, aux (porte couilles de service), pardon, aux hommes, qui sont au pouvoir depuis si longtemps, je trouverai plus que decevant d'observer, que la pratique de l'esclavage moderne, qu'ils perpétuent, en autorisant leurs resortissants, à venir concurrencer de façon parfaitement deloyale, les transporteurs français, en particulier, mais aussi, d'autres pays européens, qui eux, comme la France, cautionnent une politique, de loi du travail, allant jusqu'à les protéger, et donc, aux antipodes, de l'esclavage dont je parle, trois lignes plus haut....
Car il faut savoir, apres quoi l'on court...
Soit on cautionne l'europe, en la tirant vers le haut, dans des valeurs humanistes, soit elle ne les interresse, que pour en tirer profit...
4 avril 2019.
En ce qui concerne les nationalistes, force est de constater, que ce qui les motive, ne réside surtout pas, de chercher à viser, l’intérêt des peuples, ou disons, des citoyens, mais bel et bien, de projeter les pays, les uns, dans l'ignorance de l'autre, et éventuellement, en opposition, à l'autre... certes, la franche camaraderie, pour eux, n'a lieu d'être, qu'entre nationalistes, mais pas de pays à pays... d'ailleurs, quand on va fouiller sur le site du rassemblement national, c'est assez simple, sur les 144 idées, on n'en trouve absolument aucune. on ne trouve, que l'idée selon laquelle, "ça viendra en cours de campagne", comme marine le pen, l'a fait, pour les présidentielles.
Pourtant, une chose demeure certaine, pour se faire respecter, des autres, pays, de la communauté européenne, il faut bien les observer, et les considérer, bien au delà, de la oindre notion "partisane", au sens parti politique, non ?
Observons, ce que ça donne, au sujet du fret, et du transport des marchandises, qui ont du se discuter, aujourd'hui, au parlement européen, en quoi, et comment, les nationalistes, envisagent ils, de proposer des solutions, et selon quel critère ?
Est ce que le fait, de considérer, les autres pays, avec un minimum de respect, pourtant, ne semble t il, pas, absolument indispensable, pour parvenir, à infléchir, la tendance, à ne regarder que son nombril, et ses intérêts propres , je ne crois pas.
Je pense que c'est une bonne chose. Mais je me pose la question de savoir, selon quel critere, ce jugement doit se faire, au delà du cas précis et actuel de la France.
Est ce que c'est selon le nombre de plaintes déposées, au commissariat ?
Est ce que c'est selon le nombre de blessés arrivés aux urgences, sachant, que les urgentistes,et c'est bien normal, ne portent aucun jugement,soignent de la même façon un blessé, côté police et un autre, côté manifestant.
Quand il y a blessure par balle, la loi oblige le médecin, à prévenir la police. Mais cette loi ne s'applique pas à d'autres armes, commeles lanceurs de balles de défense.
Je veux dire, que pour que ça ait un sens, il faudrait que l'ONU, et les députes européens, déterminent un nombre, ramené à un nombre d'habitants, afin que le critère soit défini,detelesorte, qu'ilsoit incontestable.
Parce que là,on peut toujours pretendre, qu'il ne s'agit que d'une interpretation des faits, et rien de plus.
je copie colle, au fur et à mesure, et je commente.
Introduction ∗ Le Printemps Européen a été formé dans le but de faire renaître l’espoir dans le projet européen ∗
Notre mouvement s’unit derrière une vision commune de l’Europe en tant que lieu de démocratie, de durabilité, de prospérité et de solidarité.
∗ Nous appelons cette vision le New Deal Européen.
∗ Ce document explique les principes au cœur de ce New Deal Européen, ainsi que ses mesuresphares.
Chaque pilier de ce programme offre des solutions immédiates aux crises sociales, économiques et écologiques que connaît l’Europe.
∗ Ensemble, ces piliers forment une vision à long terme d’un mode de vie durable.
Le New Deal Européen fait la promotion d’un modèle de développement qui prend en compte les grands défis qui nous attendent: la raréfaction des ressources naturelles, l’automatisation du travail, la destruction de l’environnement par des polluants chimiques.
Le Printemps Européen s’engage pour la mise en place de systèmes locaux de production et d’approvisionnement, et à préserver nos espaces naturels, notre héritage culturel, nos progrès sociaux et nos services publics.
∗ Le New Deal Européen présente une alternative au choix auquel les Européens sont confrontés: entre l’apathie et la colère, la technocratie et l’autocratie entre ceux qui défendent l’Union Européenne telle qu’elle est aujourd’hui ou ceux qui en veulent la destruction pure et simple.
∗ Nous sommes conscients que la mise en place d’un programme ambitieux comme celui-ci posera des défis. Mais nous utiliserons l’opportunité des élections et nos mandats au Parlement Européen pour donner l’envie aux citoyens d’un bout à l’autre de l’Europe de rejoindre notre coalition pour un changement démocratique.
Ce n’est que quand des millions de citoyens s’unissent que la demande de changement devient irrésistible. ∗ Il n’y a pas de temps à perdre : Rejoignez le mouvement pour un Printemps Européen!
I. Un New Deal pour la démocratie L'Union européenne doit être gouvernée par les citoyens européens et pour les citoyens européens. Aujourd'hui, l'UE souffre d'un déficit démocratique : des fonctionnaires non élus prennent des décisions à huis clos, où les lobbyistes d'entreprise ont beaucoup trop d'influence. Le printemps européen se battra pour une Europe démocratique, où les citoyens jouissent des droits fondamentaux et contrôlent l'avenir de leurs communautés. i. Une Constitution démocratique Nous appelons les peuples européens à se rassembler afin de rédiger une nouvelle constitution démocratique. L’Union est actuellement gouvernée par un ensemble de « traités » rédigés par des diplomates non élus et des Ministres d’Etat – sans la moindre contribution de ses citoyens. Ce processus commencera par une Assemblée constituante européenne, à laquelle nous, Printemps Européen, donnerons l’envoi, au cours de la campagne pour les élections du Parlement Européen en mai 2019.
Nous irons de ville en ville et de pays en pays pour demander aux citoyens ce qu’ils attendent d’une nouvelle Constitution Européenne.
Ce processus culminera dans la mise en place d’une Assemblée constituante, composée de représentants de toute l’Europe, élus démocratiquement, et qui rédigeront la nouvelle Constitution démocratique.
ii. La Commission Copenhague Nous devons protéger nos droits fondamentaux contre les gouvernements des États membres qui luttent pour les faire disparaître. Nous lierons tous les États membres à la Charte des droits fondamentaux de l'UE et autoriserons les citoyens à traduire leurs gouvernements devant la Cour européenne de justice s'ils ne les respectent pas.
Nous renforcerons également les cours constitutionnelles de l'Europe en créant une commission de Copenhague, un organe indépendant qui enquêtera sur les violations des droits démocratiques et de l'État de droit.
iii. Renforcer les gouvernances locales Partout en Europe, les maires et représentants locaux incitent les gens à participer à la vie politique et à créer le changement au niveau local. Le Printemps européen a pour but de renforcer le rôle des collectivités locales en Europe et de les rendre plus autonomes.
Nous nous battrons pour accorder des protections légales aux municipalités qui défendent les droits des migrants contre leurs gouvernements nationaux.
Nous accorderons davantage de ressources de l'UE aux collectivités locales pour qu'elles les consacrent à des projets communautaires significatifs.
Nous lutterons pour mettre fin à la privatisation des services municipaux comme l'eau et l'énergie.
Nous créerons une nouvelle commission parlementaire chargée d'analyser l'impact local de l'"économie du partage", dans le but d'établir un ensemble commun de réglementations qui renforcent l’échelon local face aux intérêts privées.
iv. Le Droit à l’information La transparence est l’oxygène de la démocratie.
Pour que des dirigeants puissent être tenus pour responsables, les citoyens doivent être en mesure de voir comment les décisions sont prises. Nous consacrerons un "droit à l'information" qui permettra à tous les citoyens d'accéder aux documents produits par les institutions européennes. Nous mettrons à la disposition du public les procès-verbaux de toutes les réunions des organes de l'UE.
Nous exigerons des Députés européens qu'ils divulguent leurs activités financières, actuellement indisponibles au public.
Les électeurs méritent de savoir comment leurs représentants à Bruxelles dépensent les deniers publics.
v. Registre obligatoire des lobbyistes Nous créerons un "registre obligatoire des lobbyistes" qui exige que tous les lobbyistes s'enregistrent auprès de l'UE et que tous les fonctionnaires de l'UE indiquent quand, où et pourquoi ils rencontrent ces lobbyistes.
Le registre actuel des lobbyistes est "volontaire".
Nous croyons que tous les groupes de pression devraient être obligés de révéler combien ils dépensent pour leurs campagnes et quels fonctionnaires ils ciblent.
vi. Fin des schémas « cash contre citoyenneté »
Les gouvernements de l'UE vendent actuellement la citoyenneté européenne au plus offrant.
Malte, par exemple, offre la citoyenneté à quiconque accepte de dépenser un million d'euros en développement et en immobilier.
Ces programmes d'argent contre citoyen violent le droit fondamental à l'égalité et font de l'Europe un terrain de jeu pour les super-riches.
Le Printemps européen introduira une législation qui mettra fin aux régimes de rémunération en espèces contre une citoyenneté. vii. Fermeture des passerelles Le Printemps européen bloquera les « passerelles » qui permettent de faire passer les fonctionnaires européens de la fonction publique à des postes de lobbying lucratifs dans le secteur privé, puis viceversa.
Cette histoire de passerelle, moi, je ne connaissais pas...
Aujourd'hui, il n'y a pratiquement pas de réglementation de ces passerelles au niveau européen: les fonctionnaires disposent d'une période de deux ans pendant laquelle ils doivent demander l'autorisation d'exercer des activités de lobbying, et elle est presque toujours accordée.
Nous introduirons une interdiction décennale du lobbying après l'exercice d'une fonction au sein de l'UE, et nous examinerons les conflits d'intérêts parmi les titulaires actuels de ces fonctions.
viii. La lutte contre la corruption L'Union européenne regorge de corruption.
Les gouvernements des États membres injectent l'argent européen dans les poches de leurs amis, de leur famille et de leurs soutiens politiques.
Pendant ce temps, les banques de l'UE blanchissent de grandes quantités d'argent sale.
Le Printemps européen augmentera les ressources de l'Office européen de lutte antifraude pour enquêter sur l'utilisation des fonds publics dans l'UE, renforcer les sanctions contre les fonctionnaires de l'UE et les gouvernements des États membres qui sont reconnus coupables.
ix. Protection des lanceurs d’alerte Les journalistes, les enquêteurs et les employés courent de grands risques lorsqu'ils lancent l’alerte.
Plusieurs citoyens européens ont été assassinés pour avoir dénoncé la corruption dans l'UE, et beaucoup d'autres ont été menacés de mort.
Nous renforcerons la protection des dénonciateurs afin de garantir leur sécurité physique, leur sécurité d'emploi et leur statut juridique lorsqu'ils se présenteront.
x. Droits de vote transnationaux
Le Printemps européen estime que les citoyens européens devraient se voir garantir le droit de vote aux élections européennes, quel que soit leur lieu de résidence.
A ce jour, des millions de citoyens de l'UE vivant dans des "pays tiers" n'ont pas la possibilité d'élire un député européen.
Après le Brexit, ce nombre augmentera de trois millions.
Nous pensons que vivre à l'étranger ne doit pas se faire au prix du vote citoyen.
Nous modifierons la loi pour permettre aux consulats des États membres d'accueillir le vote des citoyens européens en dehors de l'UE.
II. Un New Deal pour les travailleurs Le Printemps européen se battra pour le pouvoir ouvrier.
En cours de copié collé, ainsi que de commentaire.
15 Février 2019.
VEUILLEZ NOTER QUE LE MAIL POUR POUVOIR SIGNER ET NOUS SOUTENIR ARRIVERA SOUS 48H. MERCI DE VOTRE PATIENCE.
Nous sommes Be Printemps Européen, la branche belge de l'alliance pan-européenne Printemps européen qui veut faire revenir l'espoir en Europe. Notre programme pan-européen - le Green New Deal- est véritablement européen, social et écologiste. Avec ce programme et nos partenaires partout en Europe, nous participerons aux élections européennes de mai 2019.
Pour pouvoir participer aux élections européennes en Belgique, nous devons collecter 5 000 signatures pour chacun des collèges électoraux dans lesquels nous nous présentons (soit 10 000 au total) avant le 28 mars 2018. Pour accomplir cette très grande tâche, nous avons besoin de toute l'aide que vous pourriez nous apporter. Deux façons de nous aider :
1. Remplir le formulaire ci-dessous. Une fois que celui-ci est complété, vous [i.e. personnes enregistrées pour voter en Belgique seulement] recevrez un mail pour valider votre signature. Il est essentiel que vous suiviez la procédure qui vous y sera indiquée, sans quoi votre soutien ne sera pas enregistré.
2. Informer tous vos proches, ami.e.s et collègues enregistré.e.s pour voter en Belgique pour ces élections européennes de mai 2019 en leur envoyant le lien vers ce formulaire. Vous pouvez également vous joindre à nous pour aller collecter des signatures dans la rue partout en Belgique.
Pour toute information supplémentaire sur comment rejoindre notre campagne, rendez vous sur notre site : www.european-spring.be
Alors que beaucoup, à gauche, et je le comprends crient au loup, expliquant, qu'il faut abolument faire liste commune, deux camps semblent, se dessiner.
d'un côté LFI, et EELV, qui à eux deux, donneraient 16%.
Et l'autre camps, PS, PC, et GénérationS, donneraient, selon ce sondage, 12%.
Je persiste à penser, que c'est générationS, qui détient la plus grande clairvoyance, et qui propose de véritables idées novatrices, et que certains autres politiques de gauche, peut être, observent, non pas necessairement, avec condescendance, mais plutot, mefiance.
Le revenu universel, pourtant, me semble, veritablement courageux, et je serai curieuse d'observer, qu'on lui trouverait, autres concepts, ou autres idées, à gauche, pour oser rivaliser, avec un tel courage politique.
Parce que si le revenu inuversel, me semble si tentant, ça n'est pas une "lubbie politique", à la petit semaine, quand je parle de ça, mais bien d'un concept novateur, digne d'ouvrir le débat, sur la définition même du travail, et de la place qu'il prend, en temps qu'activité humaine, face à la psychologie de l'individu, et du citoyen, lui même relié à la santé, (je parle du burn out, par exemple, ou des maladies professionnelles)quand elle est remunérée, tout autant, que quand elle ne l'est pas, comme dans mon cas, alors que cette activité, à mes yeux, revêt une importance fondamentale, dans notre société, telle qu'elle évolue.
Qui autre que GénérationS, jusqu'à aujourd'hui, a eu le courage, je dis bien, le courage, dans les autres partis, d'ouvrir ce debat, qui est au coeur du problème, autre que GénérationS ?
Et ça n'est pas un poisson d'avril.... Voici la presentation.
Bonjour à tous.
J'ai décidé de créer ce groupe, parce qu'il me semble important de proposer aux citoyens, français, mais aussi, d'autres pays européens, l'occasion d'échanger, dans une ambiance dynamique et positive, sur ce que les élections à venir, nous proposent de mettre en avant, sur ce sujet.
Il est aisé, pour les ronchons, de mépriser l’Europe, comme il est toujours, plus facile, comme le fait, le RN, de dénoncer, ce qui ne colle pas dans l'Europe, mais c'est bien plus intéressant, de voir, d'une part ce qui fonctionne, et observer, ce qui est à améliorer.
Et sur ce point, soyez sans crainte, le RN, ne risque pas de marcher, sur nos plante bandes, façon, TATI DANIELLE, bien que politiquement, la "narine", nationale, soit en âge !
(politiquement, je précise).
Je travaillerai au visuel, demain matin, là, je vais dormir, (si si, ça m'arrive, aussi, quelquefois).
3 avril 2019.
03/04/2019 - Europe - Page Facebook Génération.s
Replay : Présentation de la liste citoyenne du Printemps Européen avec Benoît Hamon, co-fondateur de Génération.s et tête de liste pour les #Européennes2019. #VivelEuropeLibre
- Sarah Soilihi, doctorante en droit (Marseille)
- Guillaume Balas, député européen Génération.s
- Isabelle Thomas, députée européenne Génération.s
- Salah Amokrane, cadre associatif (Toulouse)
- Françoise Sivignon, porte-parole Génération.s, ancienne Présidente de Médecins du Monde / Membre du CA de Reporters sans Frontières
- Eric Pliez, directeur général de l'association Aurore et président du Samu social
- Emmanuelle Justum-Foundethakis, Diem25
- Pierre Serne, porte-parole de Génération.s
- Sabrina Benmokhtar, étudiante/caissière (Nancy)
- Sébastien Peytavie, psychologue (Sarlat, Nouvelle-Aquitaine)
- Zerrin Bataray, avocate (Vienne, France)
- Jérôme Vérité, syndicaliste (Montbizot, Pays de la Loire)
- Corinne Acheriaux, infirmière (Cébazat, Auvergne)
- Stéphane Saubusse, proviseur-adjoint (Bègles, Bordeaux)
- Roxane Lundy, secrétaire générale adj. délégation Génération.s au parlement européen
- Michel Pouzol, co-animateur Espace Idées Génération.s
- Laura Slimani, coordination nationale Génération.s
- Jacques Terrenoire, Diem25
- Alice Brauns, paysagiste (Grandville)
- Arash Saeidi, commerçant, Angers, Pays de la Loire
- Naïma Charaï, conseillère générale Génération.s de Nouvelle Aquitaine
- Camille Bordes, agricultrice (Arlebosc, Auvergne)
- Miloud Otsmane, agent de silo, (Charnay-les-Mâcon, Bourgogne Franche Comté)
- Valérie de St-Do, Diem25
- Joao CUNHA, diplomate (Strasbourg)
- Anne-Marie Luciani, formatrice anglais AFPA (Corse)
- Bastien Recher, urbaniste (Caen, Normandie)
- Ouassila Soum, directrice générale des services Ville de la Riche (Centre Val de Loire)
- Atte Oksanen, chargé de mission (Paris)
Moi, je suis d'accord, avec Benoit Hamon, c'est en effet, une bonne stratégie.
il faut préciser, que cette idée n'est pas ressente, et a dû, je suppose, faire son chemin.
Ca n'est pas la première fois, que Benoit Hamon, pointe du doigt, cette similitude d'idées, aussi, au cirque d'hiver, où j'étais présente, il avait fait un discours, tout à fait interpellant, et je dirai, "porteur", et stimulant, et bref, enthousiaste...
@Francoise Niel Aubin, je reste neutre, sur ce point, pour l'instant, c'est à Benoît Hamon, de donner son ressenti, je trouve, non ?
Je suis allée lire les commentaires, sous l'article, et un sujet y est abordé, au sujet du temps de parole, accordé à Macron, au sujet de ses consultations en région, devant les Assemblées de maires, et qui s'apparente effectivement, à une campagne déguisée, "europeano macronnienne", ce qui n'est pas tolérable.
Pour ce qui est d'attaquer, le PC aujourd'hui, et de railler, sa légitimité, chacun sait à quel point, la distance à été posée, vis à vis de l’idéologie première. Et s'il m'est deja arrivé d'en sourire, sur ce point, je pensais que c'était une chose acquise, mais il semble bien que ça ne soit pas le cas, pour tout le monde. NAVRANT, d'observer, que par ces temps de doute, certains qui n'ont probablement que ça à foutre sur les réseaux sociaux, ne sachent que déconstruire, la moindre idéologie politique, si critiquable soit elle.
Les accords fiscaux secrets passés entre des centaines de firmes et le Luxembourg, afin de soustraire des milliards d'euros à l'impôt, ont forcément été couverts par le président de la Commission européenne.
CET ARTICLE EST EN ACCÈS LIBRE. Politis ne vit que par ses lecteurs, en kiosque, sur abonnement papier et internet, c’est la seule garantie d’une information véritablement indépendante. Pour rester fidèle à ses valeurs, votre journal a fait le choix de ne pas prendre de publicité sur son site internet. Ce choix a un coût, aussi, pour contribuer et soutenir notre indépendance, achetez Politis, abonnez-vous.
Quarante médias internationaux s'appuyant sur des documents obtenus par le Consortium international des journalistes d'investigation (ICIJ) viennent de révéler l'existence d'accords fiscaux secrets entre le Luxembourg et 340 multinationales, dont Apple, Amazon, Ikea, Pepsi ou Axa.
Ces accords, qui permettent à ces firmes de minimiser leurs impôts, représentent des milliards d'euros de recettes fiscales perdues pour les États où ces entreprises réalisent des bénéfices, selon l'ICIJ et ses médias partenaires, dont Le Monde en France, The Guardian au Royaume-Uni, le Süddeutsche Zeitung en Allemagne, l' Asahi Shimbun au Japon. Ils ont été passés entre 2002 et 2010, soit à une période où Jean-Claude Juncker, président de la Commission européenne depuis le 1er novembre, était aux commandes du Luxembourg.
Ministre des Finances du Grand Duché du 14 juillet 1989 au 23 juillet 2009, il a également été son Premier ministre durant près de 19 ans, du 20 janvier 1995 au 4 décembre 2013.
Non seulement M. Juncker ne pouvait ignorer les pratiques mises à jour par l'ICIJ, mais aux postes qu'il occupait il les organisait.
Je crois que c'est clair non ?
On savait que le Luxembourg était le Duché de l'évasion fiscale.
L'intérêt de l'enquête de l'ICIJ est d'en expliquer le mécanisme, révélant par là-même la complicité du pouvoir politique luxembourgeois.
Je vous recommande, sur ce point, le numéro d'Elise Lucet, ENVOYE SPECIAL, sur le sujet, que vous pouvez revoir en suivant ce lien:
Bon, je ne retrouve pas le lien de l'émission, sur le sujet, mais ça n'es pas tres grave.
Un article du monde, qui denonce l'evasion fiscale, qui a lieu, en Grece, alors, le monde, justement, est un journal appartenant à un groupe, qui precisemen, d s'en rend coupable, mais pas l'itermediaire...... Du Luxembourg.
J'ai coutume de dire, que l'évasion fiscale, s'acoquinne, avec une certaine forme d'obscurantisme, et de malhonneêteté intellectuelle, mais de voir qu'on observe la paille, dans l'oeil de la Grèce, alors, qu'on ne voit pas la poutre, dans le sien, son oeil, je veux dire, c'est assez comique non ?
Pour ne pas die, "cosmique".
La pratique du « tax ruling », mise au jour dans cette enquête de six mois baptisée « Luxembourg Leaks » ou « LuxLeaks », est légale.
Le problème reside dans le fait, que les multinationales, font ce qu'elles, veulent, parce qu'elles, juissent d'un no man's land juridique, qui serait sensé, apporter, un minimum de moralité, dans leurs pratiques.
Oui, vous avez bien lu, le mot, MORALITE, non loin, du mot, MULTINATIONALE, autant dire, aussi surprenant, pour ne pas dire, saugrenu, que d'observer, le mot CARESSE, à côté du mot, abattoir... Vous me suivez toujours, là ?
Elle permet à une entreprise de demander à l'avance comment sa situation sera traitée par l'administration fiscale d'un pays, et d'obtenir certaines garanties juridiques.
Les groupes concernés réalisent ainsi des milliards d'euros d'économies chaque année grâce à la création d'une filiale, d'une holding ou au déplacement d'un siège social sur le territoire du Grand-Duché.
Avec pour but de payer le moins d'impôt possible.
Les 28 000 pages d’accords fiscaux secrets auxquels l'ICIJ a eu accès concernent 340 grandes entreprises – notamment Apple, Amazon, Verizon, AIG, Heinz, Pepsi, Ikea – et proviennent toutes du grand cabinet de conseil et d’audit PricewaterhouseCoopers (PwC). Ces accords ne concernent donc que les entreprises clientes de PwC. Et le Luxembourg n'entend pas renoncer à la pratique du « tax ruling » : Elle « fait partie de notre patrimoine et nous voulons la perpétuer dans le respect des règles » , déclarait son ministre des Finances, Pierre Gramegna, dans Le Monde du 29 octobre. Avant d'ajouter, non sans cynisme : « Le maintien d'une certaine compétitivité, loyale, entre les États dans le domaine fiscal est indispensable. »
Que ces mécanismes d'optimisation fiscale soient légaux n'en diminue pas le scandale à l'heure où l'Union européenne et ses États membres réclament sur tout le continent à leurs citoyens de se serrer la ceinture au motif qu'il n'y aurait plus d'argent dans les caisses.
Derrière la technicité de ces mécanismes révélés par l'ICIJ, il y a des législations qui les ont permis, ces législations relèvent de décisions politiques voulues ou approuvées par des responsables politiques.
Ces derniers devraient maintenant rendre des comptes.
Dans une démocratie, c'est ainsi que les choses devraient se passer. Mais l'Europe en est-elle seulement une ?
PIEUVRES OPPORTNISTES, voilà, comment, depuis toutes ces années, je les appelle.
Lorsqu'à l'été dernier il s'est agi de désigner le président de la Commission européenne , nul ne pouvait ignorer que Jean-Claude Juncker, qui était le candidat de la droite (sortie en tête des élections européennes), était aussi le candidat des paradis fiscaux.
Cela n'a pas gêné la plupart des sociaux-démocrates, François Hollande inclus, qui ont accepté de l'introniser. On a même vu Daniel Cohn-Bendit appeler ses amis Verts à faire de même, en vain.
À ces derniers, Jean-Claude Juncker a été jusqu'à promettre de « lutter contre la fraude et l’évasion fiscales » , promesse réitérée en séance plénière.
Hier, interrogé sur le « Luxembourg Leaks » lors de son premier point de presse, Jean-Claude Juncker a promis de ne pas intervenir dans l'enquête européenne sur la pratique fiscale de « tax ruling » qui vise le Luxembourg et trois autres pays.
Ne pas intervenir n'est pas tout à fait ce qu'on attendrait d'un responsable politique déterminé à lutter contre l'évasion fiscale.
Un moyen simple de lutter contre l'évasion fiscale consisterait à rétablir « la souveraineté fiscale »en taxant les bénéfices là où ils sont réalisés. C'est ce que recommandait l'OCDE dans un document à destination du G20 publié en septembre. Mais c'est sans doute contraire à la religion néolibérale de Jean-Claude Juncker.
Cette enquête ne porte que sur des accords passés par le Luxembourg avec Fiat Finance and Trade, qui fournit des services de gestion de trésorerie au groupe automobile Fiat. Les trois autres visent : 1.L'Irlande pour des accords passés entre l'administration fiscale et le géant américain d'internet Apple, soupçonné d'avoir bénéficié d'un traitement de faveur contraire aux règles européennes de la concurrence. 2. Des soupçons d'avantages fiscaux accordés par les Pays-Bas à la chaîne de cafés Starbucks. 3. Gibraltar, cette dernière enquête ayant été ouverte en octobre. ↩
Certes, le culte de la personnalité, ça n'est pas son truc, et je suis parfaitement d'accord, sur ce point.
Si l'on observe les resultats de quelque scrutins, qui ont eu lieu ce week end, il semble effectivment que les idées écologiques, reviennent sur le devant de la scène, et j'en suis ravie. Il faut qu'on parvienne à entretenir cette flamme.
Cest la première fois, je crois, que Benoit Hamon, dévoile enfin sa stratégie, pour les européennes à venir.
En effet, courtiser, en quelque sorte, les autres partis de gauche, ou leurs représentants, etait une posture souhaitable, parce que ça appuyait sur le fait que chacun, dont lui, ait eu conscience du fait, que ça aurait été une méthodologie, susceptible de rassembler, à gauche.
Mais observant, que chacun, en dehors du parti communiste, si j'ai bien compris, fasse la fine bouche, par une posture quelque peu égocentrique, il semble cohérent, que tout compte fait, il assume cette candidature à venir.
En politique, hélas, il en va toujours ainsi, qu'on leur reproche, d'être trop nombriliste, quelque soit leurs idées, ou les concepts qu'il défendent, mais s'ils pêchent par modestie, sur ce point, on leur reproche, de ne pas être suffisemment, "couverture de magasine"...
Pourtant, quand on observe à quel point, au début de son mandat, le couple Macron, ait si souvent, joué ce refrain là, et qu'on observe à quel point, son gouvernement se fissure, aujourd'hui, il semble bien que le syndrôme "couverture de magasine", soit passé de mode, à moins que ça ne serve à emballer le poisson, pêche artisanale, ou pêche industrielle ?)et que ce soit désormais, le règne des idées, qui fasse la Loi. je ne souhaite qu'une chose, en fin de compte, sur ce point, ça serait d'avoir véritablement raison.
Je suis persuadée qu'il sera d'une grande efficacité là bas.
Beaucoup des enjeux qui se jouent désormais, parce que la mondialisation est là, quelque soit l'angle de la société qu'on observe, exisge qu'on ait une Europe plus forte, et plus cohérente.
Seuls ceux qui sont assez courageux pour l'observer, parviennent à reconnaitre, qu'il n'y a que sous l'angle européen, que ces problèmes peuvent effectivement, trouver un solutionnment, sous l'angle européen.
Vous en doutez ?
Combion de pays, aujourd'hui, au sein de l'Europe peuvent pretendre avoir un systême de santé, digne de ce nom, sans avoir recours, au immigrés des autrses pays européens, pour combler les manques, en matière de medecins qualifiés, et diplomés , et nous, la France, en premier somme concernés, face à la désertification des campagnes et les postes de médecins, généralistes, et specialistes, restés vaquants.... On est bien contents de les trouver "les travailleurs émigres", quand notre survie en dépend.
Bonjour à tous.
Oui, c'est vraiment une excellente nouvelle, et j'aimerai que les français, dans leur consommation, au quotidien, fassent eux même cet effort, pour limiter leurs usages, en exigeant le plus possible, que leurs magasins y aient recours.
Il faudrait, je crois, aussi, pousser la recherche concernant les alternatives, qui sont proposées, en carton, mais qui ne parviennent pas à éviter la couche de plastique, encore, mais qui du coup, au recyclage, sont écartés.
Une alternative, à base de fécule de pomme de terre, serait peut être bien, mais la production de cette dernière fait déjà défaut, en temps que consommation, humaine, à cause du réchauffement climatique.
C'est à se demander si le réchauffement climatique, combiné au challenge que représente les alternatives, au plastique, ne va pas avoir de l'incidence, sur ..... Le cours de la frite !